| titre original | "Superman II" |
| année de production | 1980 |
| réalisation | Richard Lester |
| interprétation | Christopher Reeve |
| épisode précédent | "Superman", Richard Donner, 1978 |
| épisodes suivants | • "Superman III", Richard Lester, 1983 |
| • "Superman IV", Sidney Furie, 1987 |
Review de Pierre
Ma théorie de toujours se confirme grâce à une nouvelle vision :
"Superman II" est clairement une parabole sur la mère juive.
C'est simple : Superman veut b... à fond Loïs Lane, au stade où il en est, il n'en a plus
rien à cogner du reste. Et qu'est-ce qu'il fait alors ? Plutôt que d'aller la tringler
tranquillou, le con va voir sa mère pour lui demander la permission. La mère le met en garde : "Attention, mon fils, si tu fais ça, tu vas perdre tes pouvoirs". Typique de la mère juive qui met
en garde son fils contre la condition d'assimilé. Et elle ajoute : "Es-tu bien sûr ?"... sous-entendu : "Que ce soit la bonne, moi franchement, je l'aime pas". Admirez la politesse de Loïs Lane
qui ne dit rien, alors que c'est franchement vexant. Moralité, ce con de Superman perd ses
pouvoirs, b... Loïs Lane, et se rend vite compte qu'il n'en a rien à foutre : le bizness, c'est plus important, surtout quand le général Zod dégomme la planète. Et qu'est-ce qu'il fait alors ?? Il retourne se prosterner... chez sa mère !!!!!!!!!!!!!! "Pardon, maman" !!!!
Clairement, Superman = Portnoy*.
Par ailleurs, quel bon film, ce "Superman II" !!!!!
* cf. "Portnoy et son complexe" de Philip Roth
|
Un film n'est pas seulement une histoire que le cinéma vend, mais aussi une culture, un pays, un autre type de consommation. Cela, les Américains l'ont très bien compris. Bertrand Tavernier |